мопсы, мопс, щенки мопса

Естественно возникает вопрос - нужно ли при отборе пользовательных собак учитывать правильность анатомического строения, породные черты и другие признаки, кажущиеся такими далекими от рабочего использования? Существует ли у собак хотя бы частичная взаимосвязь между наружными формами и пользовательными качествами? Как они связаны между собой? По каким признакам отбирать собаку для работы? Отбор и подбор собак для племенных целей и для работы должен иметь единое направление, и за основу его должны быть взяты основные физиологически обусловленные признаки, свидетельствующие о здоровье, крепости, выносливости собаки, а также о чертах поведения, темпераменте, характере и исторически сложившиеся породные черты. Оценивать собак нужно не формально, не каждую часть тела изолированно, а помня, что организм есть единое целое, и смотреть на него в комплексе, решая основную задачу - пригодность собаки для использования с учетом компенсации отдельных недостатков.

Попытка увязать строение животного с определением его здоровья и пригодностью для работы возникла очень давно, Более 2 тыс. лет назад греческий ученый Ксенофонт делал попытки связать строение человеческого тела со склонностью к различным заболеваниям. Несколько позднее Гиппократ уже высказывал мнение о свойствах строения человека, назвав их латинским словом конституция (устройство, единое целое). Позднее учение о конституции, его значение и особенности конституциональных типов подробно изучались в медицине. Почти одновременно французский ученый Сиго и немецкий ученый Кречмер опубликовали работы о конституциональных типах человека, исходя из соотношений в развитии различных органов и тканей.

Эта медицинская систематика без всяких поправок была перенесена швейцарским зоотехником У. Дюрстом на животных. Однако практически она не привилась, так как перед

зоотехниками стояла иная задача - создание животных производственных типов, наиболее эффективно отвечающих требованиям использования на той или иной работе.

У. Дюрст был не одинок. Целый ряд ученых-зоотехников из разных стран создавали свои систематики типов конституции и по-своему объясняли причины, вызывающие их формирование (действием обмена веществ эндокринных желез, пищеварительных органов, составом крови и т.п.). Каждая систематика имела свое рациональное зерно, но обладала и слабыми сторонами, а главное, была далека от практических возможностей ее определения.