мопсы, мопс, щенки мопса

отребность и, соответственно, реакцию избавления от них. Такие воздействия оэтому называют с особом оборонительного оведения.

Разница в механических воздействиях заключается не только в прикладываемых к собаке усилиях, но и в различных интимных механизмах их действия, оэтому объединять их од одним названием нельзя.

Термин «вкусопоощрительный метод» не отражает сущности метода В. Л. Дурова, сводя его к способу наведения при помощи пищевой мишени. Отличая свой метод дрессировки от обще ринятого, В. Л. Дуров называл его «методом гуманной дрессировки». 3. Б. Гуревич в книге «О жанрах советского цирка» называл этот же метод эмоциональным. Вкусо оощрением В. Л. Дуров считал только факт оложительного ищевого одкре ления. В книге «Дрессировка животных. Психологические наблюдения...», изданной в 1924 г., он

исал: «Наградой у меня являются: рикармливание, ласка или одобрение словом Браво. Эту награду я называю вкусо оощрением».

В рамках своего метода Дуров о исывает несколько с особов воздействия на животных для инициации тех или иных двигательных реакций. Свой основной технический

рием дрессировки он называл жестикуляцией и онимал од этим «ком лекс движений, которые наводят животное на нужное движение». Кроме того, он о исал и ользовался с особами наталкивания, альтернативного оведения, с особом ассивной флексии, отбора

оведения с его вариантами усиления выраженности оведенческого акта или его элемента, или редукции их.

Последователи В. Л. Дурова не только у ростили общее редставление о его методе, но и сократили технический арсенал.

Понятие «контрастный» тоже достаточно не определен в полной мере. Еще в 50-е гг. В.

Бочаров и А. Орлов подчеркивали, что контрастность присутствует и в других методах дрессировки.

Некорректность ис ользуемой классификации также заключается в объединении ринци иально различных явлений, на ример метод одражания, о современным понятиям, — это и форма научения (имитационное научение), и чисто технические приемы воздействия на собаку.